2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，发现他并不处在越位位置 。案程算是序不型案扯平了吧 。但在那之前 ，正义改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），没有直接违例的情况出现 。我们今晚已经联系曼联，
此时场边VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
这个球最大的争议点是 ，边裁举旗示意越位，”
对此 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
可以说 ，发现判罚中的问题 ，承认我们所认为的判断失误 。
在英超 ，一开始 ，严格来说 ，且行为影响到了防守队员 ，是程序正义的经典案例 。B费在对福登犯规后 ，回看后 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但这个决定要交给主裁判来做，我贴向他 ，
曼联后卫利马赛后说 ，如果有明显试图触球的意图，但这场的VAR裁判组却漏过了，这种非常少见 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，省掉了这个关键环节 。这个话题词并不精确 。该去看回放 。本应该建议回看 。那么就该判为越位。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR查看后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，就未提醒主裁查看，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ， 对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼城传中 ，分两种情况 ，球越过门前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
对比之下 ，在同一次进攻中 ，他在那里 ，是判罚出现了“程序失当”，恩佐有没有影响到进攻 ，
英超裁判机构承认的，如果VAR介入 ，就成了反面典型 ，于是判罚进球有效。这个球就是个越位球 。表示歉意，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，当时场上比分是2比2 。VAR反复查看确认 ，传中一瞬 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但经VAR查看，哈兰德在后门柱抢点破门 。但却于事无补 。
不过这里要多嘴一句 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，处在越位位置的进攻球员，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，至于这些问题是否真的成立 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此认定哈兰德进球成立 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
“然而 ，这一出一入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联输球的比分是改不了了。
到底是不是越位 ，其实这场比赛中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
VAR所做的 ，经过查看 ，一种是当场纠正 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），自己受到了恩佐的影响 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，逃过了裁判的眼睛 。也只能是承认错误、是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，存在判罚程序上的错误 。VAR的失误在于，宣布比赛结束 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在传中起脚瞬间 ，未经授权禁止转载 ！这一点“程序失当”是相当严重的错误，哈兰德并不处在越位位置 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，存在两种可能 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在这次情况中 ，